新华社记者侯严峰

    湖南省凤凰县堤溪沱江大桥垮塌事故，已证实６４人死亡。事故发生后，有关部门发出了对相关工程实行“地毯式”排查的严厉要求。
    对于各种形式的“地毯式”排查，人们并不陌生。如今，除了关系公共安全的重特大事故，对非法用工、非法排污、非法采矿等，“地毯式”排查也成了灵丹妙药。
    “地毯式”排查事故原因，制定措施、防范事故再度发生，无疑是正确的；可是，许多人也心存疑虑：一些本就在“排查”之列的事故隐患，为什么非要在重大事故发生后，才进行“排查”？这样的“排查”，于已经发生了的重大事故又有何补益？
    一些地方“头痛医头，脚痛医脚”式的“地毯式”排查，的确能够立竿见影地解决一些问题，但往往难以从根本上挖掘问题的根源，甚至可能掩盖了问题的实质。
    有人说，“地毯式”排查也是一种“亡羊补牢”。毋庸置疑，针对一些重大突发事件，对某一地区、某一行业进行大规模、大范围的检查整顿，不失为一种有效的工作方式。但是，在实际工作中，“亡羊补牢”又往往成为一些人经受教训后，采取的一种聊以自慰的措施。更何况，个别地方对于“地毯式”排查，采取形式主义的态度，使排查工作流于形式。
    有一句老话，叫做“吃一堑长一智”。任何经验都是在科学总结和认真汲取教训中获得的。但是，在科技和资讯发达的今天，完全不必事事“吃堑”，别人吃过的堑，也可以长自己的智。这样做，比那些“事后诸葛亮”要明智得多。就拿凤凰县堤溪沱江大桥垮塌事故来说，尽管目前事故原因还在调查中，但仅就圬拱桥的建设难度，难道不值得设计、建设和监理部门认真分析和借鉴同类桥梁的经验教训，把好质量关口？
    在深入贯彻落实科学发展观、构建和谐社会的过程中，不可避免地会遇到这样那样的矛盾和问题。正确面对、科学处理这些矛盾和问题，不仅需要事发后的“排查”，更需要事发前的“防范”。防范各种事故的发生，还要真正“排查”那些与国计民生息息相关的矛盾和问题，建立和完善常态的工作程序、监督机制和问责制度，做到防患于未然。