本网隆林讯 怀疑女友有外遇，同居生活了九年闹分手，之后女方请求解除同居关系并要求以嫁妆抵消男方给付的彩礼金，男方同时提出要求女方给付非婚生孩子的抚养费，那么，他们的诉讼请求能否得到法院支持呢？近日，隆林各族自治县人民法院经审理后作出了一审宣判：非婚生孩子黄阿雄随被告黄定雄生活，由原告黄丽仙每月支付抚养费60元至孩子年满十八周岁止；原告黄丽仙购买价值4660元的嫁妆抵消被告黄定雄给付的价值3550元的彩礼。

    1999年农历11月，原告黄丽仙与被告黄定雄按当地习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，2002年12月生育一男孩，取名黄阿雄。同居时，被告给付原告彩礼金1800元，其他物品价值1756元，原告购买价值4660元的嫁妆陪嫁。为增加家庭收入，2005年始，原告到广东打工三次，向被告父母借现金1880元作路费，打工挣钱交给被告父母3500元。同居期间，双方共同财产为1辆农用车，价值9000元；1000斤蔗糖，价值1500元。因被告怀疑原告有外遇，双方常争吵不断，为此，原告以无法与被告共同生活为由向法院起诉，请求判令支持其上述诉讼请求。

    法院审理后认为：原告黄丽仙与被告黄定雄未办结婚登记手续而以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。原告要求解除与被告同居关系，法院不予受理，但并非是独立的诉讼请求，是一种反驳意见，因此，该院予以确认。原告提出以其应分得共有财产的份额折抵孩子的抚养费，因原告无固定的经济收入，其提出的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。但原告应分得共有财产的份额价值只有5250元，依据当地的实际生活水平，以原告每月付抚养费1000元至孩子满十八周岁计算，扣除原告以财产折抵部分，原告每月还需支付孩子抚养费60元。关于原告诉称1栋二层钢筋混凝土楼房为双方的共有财产，要求分割后折抵孩子抚养费的问题，因原告无法提供该楼房为原、被告的共同财产的证据，法院确实难于查清，原告可在提供证据后另行起诉。关于原告请求以嫁妆抵消彩礼的问题，从庭审查明事实来看，原告购买的嫁妆价值比被告给付的价值还高，且原告已从个人打工的收入中给付被告父母现金（扣除向被告父母借款1880元）1620元，因此，原告请求以嫁妆抵消彩礼，法院予以采纳。据此，法院遂依法作出了上述判决。