|
| 非法同居不受法律保护 |
|
|
| 2008-5-1 11:42:32 |
［来 源］ |
百色新闻网-右江日报 |
［作 者］ 黄朝实 |
|
本网隆林讯 子女随母改嫁与他人同居生活4年后闹分手。4月30日，隆林各族自治县人民法院审结了这起同居关系纠纷案并作出判决：大男孩黄阿问和二女孩黄阿义随原告王彩线生活；共同财产，即陪嫁妆全部归被告所有；由原告王彩线付给被告黄阿爽经济补偿人民币4000元。
原告王彩线与被告黄阿爽于2004年3月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活后原被告没有共同生育小孩，大男孩黄阿问（1999年7月出生）和二女孩黄阿义（2002年出生）是原告与其前夫所生，原告改嫁给被告时带到被告家共同生活。
法院审理后认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。只要一方不同意继续同居生活时，均有自主解除关系的权利。原告起诉请求解除同居关系不属于法院受案范围，法院不予受理。而原告基于同居期间的财产分割和子女抚养提起的诉讼，法院应予受理并作出处理。在庭审过程中，原告主张其与前夫所生的两个小孩由其自行抚养，对双方共有的财产，即嫁妆自动放弃分割，并自愿一次性补给被告经济补助4000元，是原告在法律规定的范围行使自已的民事权利所作的处分，没有违反法律规定和损害他人利益，法院予以确认。庭审中，被告主张要求原告返还原告各种彩礼及逢年过节赠礼共计人民币4617元，虽然原、被告未办理结婚登记，但已同居生活了4年时间，即被告是以与原告“结婚”为目的而按当地的农村风俗赠送的彩礼，应视为自动赠与；且被告所送的礼金原告已全部用于购置嫁妆拿到被告家，在同居生活中共同使用并放弃参与分割；另，对被告提出的数额原告有异议，被告也无相关证据证实。综上所述，被告的请求无事实和法律依据，法院不予支持。被告主张要求原告赔偿为小孩取名支出的费用1000元，外出打工的路费1100元，帮原告娘家做工的工钱500元，因这些费用的支出和劳务的付出是发生在原、被告同居生活期间，是维系家庭关系而共同消费和自愿付出的，被告的主张于法无据，法院不予支持。被告要求原告支付两个小孩的抚养费14400元，因被告是以与原告“结婚”为目的而自愿接纳原告三母子共同生活的，同居时对两个小孩的抚养问题没有提出异议，也无任何书面协议约定，被告的请求无事实和法律依据，法院不予支持。至于被告要求原告父母赔偿打伤其的医疗费600元和误工费6000元，属另一法律关系，该案不予合并审理，被告可另行起诉。据此，法院遂依法作出了上述一审判决。
|
|
| （编 辑： ） |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
