本网隆林讯 摩托车放在酒店门前，车主就餐，摩托车被盗，责任谁来担？4月18日，隆林各族自治县人民法院受理了常征诉陆玲财产损害赔偿纠纷一案，经审理一审判决，由被告陆玲给付原告常征赔偿费人民币6421.5元。

    2007年5月29日，原告常征与杨正、杨保通相约在被告陆玲经营的逍遥酒店就餐。约18时40分许，原告驾驶自已的一辆红色雅马哈天剑125摩托车来到位于隆林县城的逍遥酒店门前，此时该店临街大门前的停车位已满，原告经询问坐在该店门前收银台的女员工，该员工叫原告将车停在逍遥酒店包厢雅座门前停放，并说包厢雅座门前服务员端菜来往可以帮看管摩托车。约22时20分，因杨正回附近住处取物，原告常征当即结账，陪同前往。临行前常征交代逍遥酒店服务人员务必注意看管车辆，稍后返回取车，对方允诺。约22时45分，常征返回逍遥酒店停车处取车，发现车辆不见，询问逍遥酒店工作人员黄艳、唐妇，得知事发前几分钟，有一不知名的男子已将摩托车推出开走，车灯未打开。原告当即拨打110报警，但车辆并未能追回，引发该案诉讼。法院审理后，委托该县价格认证中心寻原告被盗的车辆价值进行评估，结论为该车价值6421.5元。

    隆林法院审理后认为：《中华人民共和国肖消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受侵害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。”第十一条又规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”原告常征作为消费者，到被告陆玲经营的逍遥酒店就餐，与该酒店形成了肖费服务合同的法律关系，酒店有义务保障消费者的人身、财产安全等不受侵害，在消费服务合同中，原告与逍遥酒店经营者陆玲存在吃饭的主肖费关系，在主消费关系中，经营者向消费者常征提供了车辆停放的附属服务，其中就包括有管护消费者车辆的义务。酒店虽然未收取停车费用，但仍应承担车辆管护的附随义务。由于原告的车辆是因酒店疏于管理而丢失的，所以该酒店应当承担违反安全保障义务的赔偿责任。被告陆玲作为逍遥酒店的经营者，应对酒店的过失承担赔偿责任。原告常征诉请要被告陆玲承担车辆丢失的赔偿责任，理由正当，予以支持。被告陆玲的辩解缺少事实和法律依据，不予采纳。因此法院依法作出了上述判决。